Em condições normais diria que se justifica plenamente o pedido de esclarecimento feito pela CMVM ao Benfica relativamente à venda de Roberto.
Tal como já aqui havia dito, é um negócio estranho e com contornos não muito claros pois estamos a falar de número muito altos, sobretudo para um jogador estava dispensado e que havia feito uma má época.
Mas deixemos isso de lado, pois o que realmente me incomoda é a falta critério da CMVM para com o Benfica relativamente a outros clubes, nomeadamente Sporting e Porto.
São muito lestos a pedir esclarecimentos e a multar o Benfica, mas com os outro fecham os olhos. Recordo me de um pedido de esclarecimentos sobre a vinda de Ramires e que mais tarde veio dar origem a um multa no valor de 40 mil euros. Isto porque e numa fase em que se falava no interesse do Benfica no brasileiro a CMVM questionou o Benfica da veracidade deste suposto interesse e obviamente o Benfica desmentiu pois sabe-se que o segredo é a alma do negócio. Como mais tarde ele veio a assinar, acabou por ordenar a referida multa.
O que eu não percebo é como que não questiona e multa os outros também!!? Mas porque raio veio questionar sobre Ramires? Porque não questionou o Porto sobre Kleber que foi um processo que desenrolou durante meses?!! Porque não questionou sobre Otamendi?? E tantos mas tantos outros?? E porque não multou o Sporting no processo da vinda de Domingos, que até emitiu um comunicado a desmentir a sua vinda?
Vamos lá ser sérios!
Isto nem parece teu..
ResponderExcluirA CMVM pergunta pelo Roberto porque foi vendido a um clube cuja SAD está em falência técnica e com reconhecida incapacidade financeira. Para além do mais, o que hoje vieram dizer é diferente do que ontem foi dito e não é a primeira vez que a SAD do Benfica o faz em comunicados. Trazes (e bem) à memória o caso Ramires que assinou pelo Benfica no dia a seguir ao comunicado a desmentir o interesse do Benfica no jogador. Ora, a CMVM não é uma feira de jornais. O que revela é falta de profissionais competentes na SAD da Luz para lidar com estas questões.
Quanto à comparação do Ramires com o Domingos, há 2 factores importantes: o timing de ambos e o valor contratado, totalmente diferentes nos 2 casos.
Tal como referi, percebo que questione esta transferência de Roberto. Pode até ser o negócio mais honesto do mundo mas faz qualquer um desconfiar.
ResponderExcluirEssa questão dos comunicados não me parece que tenhas razão, pois não li contradições. O que a mim me incomoda é esta diferença de actuação relativamente a outras SAD´s e que começou com o caso Ramires e que veio a dar em multa e suspensão das acções. Mas porque raio é que a CMVM veio questionar o Benfica sobre o interesse na aquisição de Ramires?! Foi por causa do que veio nos jornais??! Mas queres ver que foi a única noticia sobre interesse em jogadores?! Quer dizer para os outros nada sai publicado, nada é questionado! Benfica desmentiu e fez muito bem pois tentou proteger dentro do possível o negócio para desta forma o passe não ficar ainda mais inflacionado. Timing? Mas qual timing? Mesmo já como Presidente do Sporting, Godinho Lopes veio desmentir negociações para a sua contratação!
Ver: http://www.adepto.com.pt/conteudos/noticia/4732-cmvm-sporting-desmente-qualquer-acordo-com-domingos-paciencia
Então a vinda de um Treinador não tem influência nas acções?!
Então e não questionam por exemplo o Porto aquando da contratação de Villas Boas? E sobre jogadores? Nada sobre Danilo? Nada Alex Sandro?
A CMVM não é uma feira de jornais? Mais parece é uma mercearia! Os clientes do BPN que o digam!
O Lokomotiv de Moscovo anunciou a chegada de Zapater jogador espanhol que jogava no Sporting. Não diz se foi por empréstimo ou se foi passe comprado. O jogador confirma que vai jogar na Russia e também nao disse nada sobre o negócio.
ResponderExcluirO Sporting.....bem o Sporting nada diz! Pelo menos publicamente. E a CMVM?? Ah.....pois....não é!! Dizer o quê?! Ou melhor, questionar o quê?!!